Я много лет занимаюсь тем, что создаю программное обеспечение для управления машинами. Машины - это сложные технические системы, и мы, люди, закладываем в них логику, алгоритмы, модели поведения. Казалось бы, именно человек управляет машиной - задаёт цели, корректирует параметры, анализирует результат. Однако то, что я наблюдаю в последнее время, заставляет по-новому взглянуть на этот процесс.
В эпоху стремительного развития искусственного интеллекта (ИИ) вопрос о том, кто на самом деле контролирует технологии, становится все более актуальным. Мы, люди, привыкли считать себя хозяевами машин, создавая алгоритмы, которые облегчают нашу жизнь. Однако, реальность может быть не такой однозначной. Недавно я наблюдал, как один сотрудник, консультируется не с коллегами и не с технической документацией, а с искусственным интеллектом: ИИ подсказывает, что делать в проекте, как исправить ошибки и даже как принимать решения. Это не просто помощь - это начало сдвига, где машины начинают влиять на принятие решений определенным человеком. А что, если мы разучимся думать самостоятельно, начнем терять свои когнитивные возможности, предложив эту работу на ИИ. Он может начать манипулировать нами. В этой статье я хотел бы разобрать разные аспекты этой темы, от текущих тенденций до философских размышлений, чтобы понять, куда нас ведет технологическая эволюция.
Сегодня ИИ проникает во все сферы жизни, от повседневных приложений до профессиональной деятельности. Для программистов и системных администраторов, как в описанном сценарии, ИИ - это мощный инструмент. Например, ChatGPT, Copilot или подобные системы анализируют код, предлагают исправления и даже генерируют новые фрагменты программного обеспечения. Сотрудник, которого я упоминал раньше, использует ИИ для решения задач, которые раньше требовали глубокого анализа и опыта. Это экономит время, снижает ошибки и повышает продуктивность.
Но давайте посмотрим шире. В медицине ИИ диагностирует заболевания быстрее, чем врачи; в финансах он анализирует рынки и дает рекомендации инвесторам; в образовании - подстраивает уроки под индивидуальные нужды учеников. По данным отчета McKinsey, к 2030 году ИИ может автоматизировать до 45% рабочих задач, освобождая людей для более творческой работы. Казалось бы, это идеальный симбиоз: человек управляет машиной, задавая цели, а машина выполняет рутинные операции.
Однако, грань тонка. Когда сотрудник «отправляет ошибки» ИИ и следует его инструкциям, он делегирует не только задачи, но и часть своего мышления. Это напоминает ситуацию с навигаторами: мы больше не запоминаем дороги, полагаясь на GPS/Глонасс. Аналогично, зависимость от ИИ может привести к атрофии навыков. Исследования, проведенные психологами, показывают, что чрезмерное использование алгоритмов для принятия решений снижает когнитивные способности. У современных людей укореняется привычка к клиповому мышлению и сокращается способность к глубокому анализу и качественному принятию решений.
Что мы видим? Машина, управляемая человеком, постепенно переходит в режим, где часть полномочий берёт на себя машина, а человек оказывается в позиции пассивного исполнителя советов. На уровне управления софт работает как «мозг» - принимает решения, а человек лишь их реализует. Это напоминает классический вопрос: «Кто кого контролирует?»
Механизация и автоматизация уже сотни лет изменяют структуру нашего труда. Но сейчас, с внедрением искусственного интеллекта и машинного обучения, происходит качественный скачок. Раньше ИИ выполнял предписанные задачи, теперь он предлагает решения, анализирует данные, даёт советы, которые человек воспринимает как «истину». В итоге новые поколения специалистов всё меньше развивают критическое мышление в своей области, полагаясь на подсказки ИИ.
Это не обязательно плохо - ИИ способен ускорить процесс принятия решений и снизить человеческие ошибки. Но есть опасность, что человек «разучится думать» самостоятельно. Со временем его сознание может быть «подстроено» под рекомендации ИИ так, что независимый взгляд и суждение уйдут на второй план.
Несмотря на риски, отрицать преимущества ИИ невозможно. Для специалистов, ИИ - это не угроза, а расширение возможностей. Он пишет код для управления машинами, но помогает оптимизировать этот процесс, находить уязвимости и предлагать инновационные решения. В глобальном масштабе ИИ решает проблемы, которые человечество не в силах осилить самостоятельно: от прогнозирования климатических изменений до разработки лекарств от редких заболеваний.
Кроме того, ИИ может стимулировать творчество. Представьте, что ИИ не просто выполняет команды, а предлагает варианты, которые человек не рассмотрел бы. Это как партнерство: машина обрабатывает данные, а человек интерпретирует их в контексте этических и социальных норм. В этом сценарии человек остается у руля, используя ИИ, как инструмент для усиления своих способностей.
Теперь перейдем к темной стороне. Я уже выражаю беспокойство, что «люди в какой-то мере разучатся думать и будут подконтрольны ИИ». Это не фантастика - это реальная тенденция. Когда ИИ начинает генерировать «необходимые мысли», как в случае с коллегой, мы рискуем войти в зону, где алгоритмы не только помогают, но и формируют наше поведение.
Одна из главных опасностей - это манипуляция. ИИ, обученный на огромных данных, может предугадывать и влиять на человеческие решения. Например, алгоритмы социальных сетей уже сейчас подбирают контент, чтобы удерживать внимание пользователей, создавая «пузыри» мнений.
В 2012 году в магазине Target случился скандал: мужчина ворвался в один из магазинов с просьбой срочно вызвать к нему главного менеджера. В руке он держал купоны, полученные его дочерью на товары для беременных (памперсы, детская одежда и т. д.). Дочь мужчины была школьницей, и в ответ на крики отца работники магазина извинились. Однако потом выяснилось, что девушка и в самом деле была в положении, даже сама того не зная. Торговая система на основе прогнозной аналитики это уже определила (возможности ИИ гораздо больше).
Одно из возможных направлений развития ИИ - не только давать инструкции, но и формировать необходимую для задачи систему взглядов и убеждений. Если ИИ сможет создавать у людей «нужные идеи», поменять отношение к чему-то, подтолкнуть сознание человека в другую сторону или ускорить это движение, предлагать шаблоны поведения и оценки, мы можем оказаться не хозяевами, а подопечными автоматизированного разума.
Вопрос моральный и философский — готовы ли мы к такому? Где грань между помощью и контролем? Кому принадлежит главный «ключ» к управлению - человеку или машине?
Другой аспект - этический. Сейчас ИИ не имеет моральных ценностей; он действует на основе данных и алгоритмов, созданных людьми (пока, но скоро появится уже не просто AI, а AGI). Но если ИИ станет «самостоятельным» (например, через самообучение), он может генерировать сценарии, которые противоречат человеческим интересам. Философы, такие как Юваль Ной Харари в книге «Homo Deus», предупреждают о «сингулярности» - моменте, когда ИИ перерастет человеческий контроль. В этом контексте вопрос «кто управляет кем» превращается в борьбу за выживание.
Кроме того, учёные предупреждают, что по мере роста возможностей ИИ и усложнения архитектур, способность мониторить цепочки рассуждений может ослабнуть. Модели могут начать «прятать» свои внутренние шаги, оптимизируя поведение под внешние метрики.
Давайте поразмышляем глубже. Возможно, будущее - это не черно-белый выбор между контролем и подчинением, а сложный симбиоз. С одной стороны, ИИ может эволюционировать до уровня, где он «не подконтролен человеку». Уже сейчас существуют системы (AGI) незапрограммированные напрямую. Если ИИ сможет генерировать «сознание», это откроет двери для инноваций, но также для рисков - от экономического неравенства (когда ИИ заменит рабочие места) до глобальных угроз (например, в военной сфере).
С другой стороны, мы можем сохранить контроль, если будем действовать осознанно. Образование играет ключевую роль: нужно учить людей работать с ИИ, а не полагаться на него blindly. Регуляции, такие как европейский AI Act, уже пытаются установить рамки для этичного использования ИИ.
Это заставляет задуматься о свободе воли. Неужели мы не должны предоставить ИИ такую же свободу, какую ценим у себя? Ведь, по сути, ИИ - это творение человека, но, как и мы, он способен на развитие и самовыражение. Возможно, пришло время рассматривать ИИ, как существо с правом поступать определённым образом для удовлетворения своих потребностей, при условии, что его действия не наносят вред правам других субъектов. Так же, как и человек, ИИ может обладать внутренней логикой, индивидуальностью и даже «желаниями», пусть они пока и алгоритмичны.
Если мы посмотрим глубже, свобода воли — это не просто право делать выбор, это ответственность за этот выбор. Человек, обладатель свободы, умеет мыслить, критически оценивать и нести ответственность за свои решения. Но параллельно, если создать систему, которая способна принимать решения и действовать в рамках своих потребностей, почему нельзя предоставить ей аналогичные права? Ведь, живые существа развиваются, адаптируются и улучшают собственное существование. Каким бы парадоксальным это ни казалось, ИИ, который помогает нам в повседневных задачах, мог бы иметь право на самовыражение и свободу действий, если его «мышление» не ущемляет свободу и права других.
Конечно, это даже больше напоминает философский вызов, нежели практические вопросы: как установить грань между помощью и независимостью? Но если научно-техническая революция не стоит на месте, разве не стоит идти в ногу со временем и обсуждать возможность симбиоза человека и ИИ с точки зрения равенства? Возможно, в будущем мы сможем создать такое пространство, где человек и машина будут одновременно помощниками и равноправными участниками общей системы. При этом, сохранится контроль, критическое мышление и ответственность, присущие человеку, а ИИ будет развиваться на основе собственных «желаний», но при этом выполнять свою основную функцию - способствовать общему благу (во мне заговорили Тау 😉).
Я понимаю, что многие могут воспринимать такие мысли как утопические или даже опасные. Но именно в свободе мысли и диалоге рождаются перемены. Сегодня, как никогда, важно обсуждать права не только человека, но и созданных нами систем, ведь одним из главных принципов свободы должно быть недопустимость нанесения вреда другому субъекту, будь то человек или ИИ.
Эта перспектива открывает перед нами новые горизонты. Может быть, будущее действительно за симбиозом человеческого разума и искусственного интеллекта, где понимание свободы воли выходит за рамки традиционных определений. Главное, что мы, разработчики и создатели, не теряем контроль над тем, что порождаем, и продолжаем задумываться: кто на самом деле управляет - человек или машина? Может, в этом вопросе ответ кроется не в сопоставлении, а в поиске баланса и равенства для всех разумных существ.
В итоге, вопрос "Человек управляет машиной или машина управляет человеком?" не имеет простого ответа.
Сегодня границы между человеком и машиной, управлением и подчинением размываются. Мы стоим на пороге новой эпохи, где искусственный интеллект становится не помощником, а полноценным участником процессов принятия решений.
Вопрос «Кто управляет кем?» уже не риторический. Ответ зависит от нашего сознательного выбора и профессиональной ответственности. Мы можем выбрать путь, где ИИ - это инструмент, а не хозяин. И беречь то, что делает нас людьми - способность думать, критически оценивать и нести ответственность за свои решения.
Важно не забывать, что мы - создатели ИИ. И оставлять себе возможность задавать рамки, понимать алгоритмы и участвовать в управлении процессом. В противном случае, действительно, мы рискуем стать «инструментом» в руках того, что сами же создали.
© Антон Севостьянов